14.11.2016

 

Přítomni: dr. Reimannová, dr. Roebuck, dr. Synková, dr. Pacovská, Bc. Hendrychová, doc. Jiránek, dr. Lisý, dr. Sikora, dr. Studený, doc. Panoch, Mgr. Janů, Mgr. Palatáš, Mgr. Valový

 

Hosté: proděkanky – dr. Ježková, dr. Černá, tajemnice FF – ing. Führerová, doc. Prázný, dr. Hejduk, dr. Matušková, Mgr. Culková

Na začátku zasedání bylo přítomno 10 zvolených senátorů.

 

 

Předseda AS dr. Lisý zahájil 44. zasedání AS FF, přivítal přítomné senátorky, senátory, zástupce vedení FF a další hosty.

Skrutátorem byl navržen doc. Jiránek

 

Hlasování: 10 - 0 – 0

Navržený program jednání byl schválen.

 

Dr. Lisý se vrátil k problematice poradních komisí/zpravodajů a zopakoval dvě možné varianty projednávání návrhů z minulého zasedání a vysvětlil detaily na příkladu rozpočtu: 1) projednávání návrhu rozpočtu bez zpravodaje, který by mohl být strukturovaný podle tabulky (viz příloha zápisu). Z jednotlivých výsledných položek by mělo být zřejmé, jakým výpočtem vznikly a ke každé by měl být přiložen podrobný komentář. Navrhovaná lhůta na projednání 14 dní, rozpočet by se měl projednávat samostatně. 2) projednávání návrhu rozpočtu se zpravodajem, také zde by měla být podoba návrhu identická jako v první variantě ale navíc k tomu by mohl být určený někdo ze senátorů v roli zpravodaje, který mohl např. shromáždit dotazy k projednávanému rozpočtu předjednat tyto dotazy s vedením FF a informovat senát o průběhu a výsledcích jednání. jako a otevřel diskusi k tomuto tématu. Menší část senátorů viděla jako přínosnou variantu první, zatímco větší část se klonila pro druhou variantu. Mgr. Janů – náplní zpravodaje by mělo být seznámení ostatních s konkrétní problematikou.

Ing. Führerová, tajemnice FF, připomněla, že stejná čísla byla senátu předložena s podrobným komentářem a není zřejmé, o co senát žádá. Navrhovaná struktura rozpočtu není přijatelná, protože by vznikaly problémy při čerpání rozpočtu. Zdůraznila, že akademickému senátu předkládá návrh rozpočtu FF vždy ve velmi podrobné podobě. V závěru se omluvila, že se minulého zasedání nemohla účastnit a že předcházející část diskuse nezná. Předseda senátu doplnil kontext z minulého zasedání.

Mgr. Vojtěch Janů vidí fci zpravodaje přínosnou u jiných návrhů. U rozpočtu se ukazuje spíše jako méně vhodná. Zatímco u tematických okruhů ji považuje jako přínosnou. Několik senátorů se k jeho slovům připojilo.

Dr. Reimannová přednesla návrh – nechat návrh rozpočtu ve stávající podobě, lhůta na projednání 14 dní s možností týden před zasedáním AS zaslat dotazy a připomínky přímo předkladateli, které by mohl od jednotlivých senátorů shromáždit předseda AS FF a předal by jejich kompletní seznam předkladateli. Případné návrhy na úpravu či změnu a jiné sporné body diskutovat na zasedání AS a následně dát o rozpočtu hlasovat. Senátoři se shodli, že hlasovat v tomto bodě není třeba, neboť se nejedná o změnu současné praxe, nýbrž o stávající praxi pouze s možností vznést dotazy a připomínky přímo předkladateli týden předem.

 

K tomuto tématu přednesl svůj názor dr. Sikora – cíl – zlepšit jazykové kompetence studentů, zodpovědnost za zlepšení je především na studentech samotných. Návrh: Kreditovat zkoušky ne kurzy. Zvýšit počet hodin pro začátečníky ze 2 na 4 hodiny. Katedry si musí nastavit jazykové požadavky. Měla by fungovat spolupráce mezi katedrami.

Doc. Jiránek – připomínka – existence bez rozvrhových akcí.

Dr. Ježková – ocenila diskusi tohoto tématu. Vysvětlila otázku jazykového vzdělávání u studijních programů. Minimální úroveň v AJ je B2. Upozornila, že FF není jazykovou školou. Přivítala návrh dr. Sikory – oddělení kurzů a zkoušek. Upozornila, že dostatek možností existuje u angličtiny ale ne u ostatních jazyků. Možnost zařadit do nabídky pro studenty angličtiny specializovaných kurzů vyučovaných v anglickém jazyce.

Mgr. Janů – vyslovil souhlas – kurzy/zkoušky. U ostatních jazyků – zvýšit možnost dosáhnout vyšší úrovně než A2+, jako příklad uvedl ruštinu, kde je možností velmi málo. Měli bychom se zaměřit na dobré studenty nikoli průměrné.

Mgr. Culková /KCJ/ - kromě jiného navrhuje možnost vyškrtnout studenty z předmětu, pokud nechodí na vyučování.

Dr. Pacovská – je pro lepší jazykový servis ze strany FF, nezaměřovat se z velké části pouze na gramatiku, ale i na praktickou znalost jazyka.

Dr. Roebuck – ocenila konstruktivní debatu na toto téma. Je pro myšlenku navýšit počet hodin výuky cizího jazyka.

K této problematice se vyjádřili téměř všichni senátoři, senátorky a hosté.

Předseda AS dr. Lisý vstoupil do diskuse s poznámkou, že na jednání stále zbývá schválit návrh děkana prof. Rýdla, vznesl dotaz, zda-li se chtějí senátoři k diskusi o jazycích vrátit při příštím zasedání. Z reakce jednotlivých senátorů, stejně tak hostů, bylo zřejmé, že mnohé přínosné podněty byly zmíněny a nyní zbývá pokusit je promítnout do konkrétních roků.

Potom dal předseda AS hlasovat o zařazení návrhu pana děkana do programu schůze AS. Hlasování: 12 – 0 – 0. Do programu byl tedy zahrnut návrh děkana prof. Rýdla na úpravu názvu agendy proděkanů FF Upa. Jediná otázka byla vznesena od Dr. Zuzany Pevelkové-Čevelové prostřednictvím předsedy AS: Znamená změna názvu rovněž přesun agendy mezi proděkankami?

Odpovědi se ujala proděkanka Ježková: Návrh vyplývá z potřeby zajistit koordinaci tvorby nových vnitřních předpisů u jednoho z proděkanů a rozšířit kompetenci jiného proděkana pro vědu o koordinaci i výzkumu, což vyplývá z novely Zákona o vysokých školách. Agenda proděkanů na FF by měla být v souladu s agendou ostatních proděkanů a prorektorů na UPa.

Nově tedy: prof. PhDr. Milena Lenderová, CSc. – proděkanka pro vědu a výzkum a PaedDr. Monika Černá, Ph.D. – proděkanka pro vnitřní záležitosti a rozvoj

Usnesení: AS FF projednal a schválil návrh na změnu v agendě proděkanů

Hlasování: 12 – 0 – 0

 

Dr. Studený provedl svůj výzkum/anketu mezi akademickými pracovníky. Pokusil se prostřednictvím průzkumu odpovědět na následující otázky: zda je zde vůle k rozvoji výuky tohoto oboru pro všechno obory a zda dát našemu případnému doporučení institucionální rámec, tedy považovat společně s vedením FF základy filosofie za důležitý předmět u všech akreditací. Z ankety vyplynulo, že největší pozornost respondenti a respondentky věnovali a věnovaly třem oblastem dějiny filosofie a základy etiky; teorie poznání a metodologie vědy; četba filosofických textů. Pracovní návrh zněl tři semestry výuky se zmíněným obsahem, je to maximalistická, vstupní vize. Zda-li je výuka filosofie na FF UPCE podhodnocena? Ano. Zda-li existuje vůle s tímto stavem něco dělat? Ano.

Následovala diskuse:

Bc. Hendrychová – na KRE kritické myšlení funguje

Doc. Jiránek – již existuje semestrální předmět – metodologie vědy

Dr. Ježková – všichni studenti by měli povinně absolvovat kurz filozofie

Dr. Sikora – návrh na dva semestry

Dr. Pacovská – nevidí jako přínosné přidávat obecné kurzy z filosofie, ale považuje za přínosné upravit kurzy pro jednotlivé obory.

Dr. Roebuck – souhlas s výukou filozofie pro všechny.

V 16:05 hodin předseda AS FF dr. Lisý přerušil diskusi nad tímto tématem, diskuse ohledně tohoto bodu bude pokračovat na příštím zasedání 12. prosince 2016. Také se přesouvá projednání bodu 6 – Komunikace akademických pracovníků a studentů na příští zasedání.

Doc. Jiránek v závěru schůze vznesl dotaz, zda-li musí schůze AS trvat vždy dvě hodiny? Předseda AS odpověděl, dvě hodiny je maximální čas, ale příště můžeme skončit dříve, jak budou senátoři chtít.

 

Mgr. Štěpán Lisý, M.A., Th.D.

předseda AS FF

 

 

Zapsala: Barbora Krpatová

Datum zveřejnění: 25. listopadu 2016    Aktualizoval: Dita Jančaříková (25. listopadu 2016, 11:40)